4月10日，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》(以下简称《意见》)正式发布，提出我国将从基础制度建设、市场设施建设等方面打造全国统一的大市场。
统一大市场是指在全国范围内，建设一个市场的基础制度规则统一，市场的设施高标准联通，要素和资源市场，以及商品和服务市场高水平统一，同时，市场的监管要公平统一，不当市场竞争和市场干预行为进一步规范的大市场。
中国宏观经济研究院综合形势研究室主任郭丽岩表示：“要全面巩固国内经济体系循环畅通的成果，这其中的关键一招就是建设全国统一大市场，它有利于进一步激发和培育国内市场潜力，为我们以自身最大的确定性来抵御外部不确定性提供一个很好的支撑。”
《意见》第十七条明确提出：“推动统一智能家居、安防等领域标准，探索建立智能设备标识制度。加快制定面部识别、指静脉、虹膜等智能化识别系统的全国统一标准和安全规范。”
实际上，这早已不是国家层面第一次提出建立统一智能家居标准了。
以近两年为例：
——2020年7月27日，工信部等五部门联合印发《国家新一代人工智能标准体系建设指南》，智能家居明确作为重点行业之一进行推进发展。
——2021年10月10日，中共中央 国务院印发《国家标准化发展纲要》
——另外近些年几乎每届“两会”期间都有代表提议加快智能家居标准规范建设
此外，行业组织间也在积极推动建立标准：
——2020年12月1日，开放智联联盟(ola联盟)成立，构建符合中国产业特点的、技术领先的物联网统一连接标准和产业生态圈，并向全球开放和推广。
——2021年12月28日，由中国家用电器协会、中国通信标准化协会联合制定的双编号标准t/ccsa 328-2021，t/cheaa 0019-2021《智能家居系统跨平台接入与身份验证技术要求》正式发布。
可以看出，无论是国家层面还是行业层面都在推动建立物联网智能家居行业相关标准。
首先，从行业趋势来看，全屋智能方案是目前头部厂家主打的落地方式，例如华为、欧瑞博、uiot超级智慧家等等。这些品牌以全屋智能形式将产品打包给消费者，即便现在没有统一标准，也能打造完整的智能场景，设备联动性好、体验优。假如未来有了统一标准，对于这些全屋智能品牌来说则是锦上添花。
其次，对于各品牌来说，接入统一的标准，在某种程度上无异于将自己的产品、平台开放给其他厂商，尤其是在智能家居终端产品严重同质化的今天，其中必然存在市场竞争、技术壁垒等诸多隐患。所以，如何保障企业在统一标准的同时仍能保有差异化优势是统一标准落地需要面临的挑战。
第三，目前智能家居行业相关国家标准和行业标准都是推荐标准或行业联盟之间的标准，并非全行业的强制性标准，对厂商约束力不大。
相对来说，统一标准影响最大的是智能生态平台以及依托这些平台存在的智能单品厂商。
理想情况下，有了统一标准，智能单品厂商无需考虑自身产品是接入米家、华为或者阿里、小度，因为届时各生态壁垒将不复存在，各大生态之间也能实现互联互通。因此，对于智能单品厂商来说，他们的开发成本更低，且支持平台更广，智能单品很可能从中受益。
相对的，对于米家、阿里等智能平台来说，统一标准相当于是拆除了他们多年来建立起的生态护城河。
参考国外的matter协议，早在2019年底，一票科技巨头与zigebee联盟(现已改名为连接标准联盟csa)共同成立一个名为“connected home over ip”的工作组，旨在开发、制定一套基于ip协议的智能家居连接标准。
当时，chip宣布首个规范草案和开源资料将在2020年年末发布，2021年将会推出新的设备。然而，直到2021年5月，chip才通过了首个正式版规范并更名为matter，此后至今并无过多的实质性进展。到了8月份，连接标准联盟csa更是发布公告称，将发布matter智能家居标准的时间推迟到2022年。
在技术层面各品牌间的对接、互通固然需要时间，但各方的积极性和主动性或许才是主因。
